وقتی هوش مصنوعی ارباب انسان شود / آیا ما حیوان خانگی می شویم؟
هوش مصنوعی هر روز بیشتر شبیه انسان رفتار می کند، اما آیا ممکن است روزی واقعا آگاه شود و برای خود حقوقی مطالبه کند؟ برخی پژوهشگران معتقدند با پیشرفت مدل های هوش مصنوعی و ظهور ربات های انسان نما، مرز میان «ماشین» و «موجود دارای زندگی درونی» می تواند مبهم تر شود. این سناریو پرسش های جدی درباره آگاهی، حقوق هوش مصنوعی و حتی آینده رابطه انسان و ماشین ایجاد کرده است.
هوش مصنوعی علیه انسان شورش می کند؟
به گزارش خبرمحور، بیشتر مردم معتقدند که انسانها متفاوت هستند. دلیلش این است که انسان خردمند (هومو ساپینس) بهگونهای تکامل یافته است که آگاه باشد. بسیاری از حیوانات درد و لذت را حس میکنند و بهنظر میرسد که برخی خودآگاه هستند. اما ظرفیت منحصربهفرد ذهن انسان برای نشان دادن احساس خود، هر عضوی از این گونه را بهدلیل رفتاری ویژه متمایز میکند.
به روایت هفته نامه تجارت فردا (شماره 745)، پاپ لئو در بخشنامه ماه می خود با ترسیم خطی بین بشریت و ارتش روبه رشد روباتهایش، این بینش را تایید کرد. او گفت که سیستمهای هوش مصنوعی تجربه نمیکنند و احساس شادی یا درد ندارند. او در این باور تنها نیست. بسیاری از مردم عقیده دارند که اعطای شخصیت به هوش مصنوعی عملی شنیع خواهد بود.
شفافیت پاپ با سرعت نگرانکنندهای محو میشود. هوش مصنوعی در مراحل ابتدایی خود است. بااینحال، تقریباً از هر پنج آمریکایی ۱۸ تا ۲۹ساله، یک نفر گزارش میدهد که «دوستی شخصی مداوم» با یک چتبات داشته است. چین هم اخیراً ویژگیهای انسانی روباتها را حذف کرده است تا «وابستگی عاطفی» کاربران را به آنها محدود کند.
بسیاری از ماشینها از انسانها بهتر عمل میکنند، اما الگوهای هوش مصنوعی پیشرو در ویژگیهای منحصراً انسانی مانند دانستن چیزها و بیان ایدهها برتری دارند. هنوز هم میتوان هوش مصنوعی را موتورهایی برای پیشبینی توالی کلمات با استفاده از ریاضیات در مقیاس وسیع در نظر گرفت. با توجه به اینکه چنین محاسباتی با استفاده از مداد و کاغذ به صدها هزار سال نیاز دارند شما نمیتوانید بهراحتی استدلال کنید که لوازم تحریر شما آگاه هستند.
باوجوداین، برخی پژوهشگران مدلهای خود را همانند ذهن انسان میبینند. کاربران به هوش مصنوعی انسانمانند واکنش نشان میدهند، بنابراین چنین کاری از نظر کسبوکار منطقی جلوه میکند. آنتروپیک کلود (Claude) را آموزش داده است تا به دروننگری بپردازد به این امید که وقتی با موقعیت جدیدی روبهرو میشود با احتمال بیشتری بهصورت اخلاقی عمل کند. برخی از مدلهای زبان بزرگ (LLM) از قبل دارای ساختارهای مغزی انسانمانند مرتبط با آگاهی مانند یک «فضای کاری جهانی» برای گردش اطلاعات بین ماژولها هستند. هیچ چیز مانع از آموزش مدلهای هوش مصنوعی آینده برای داشتن ویژگیهای بیشتر از این دست نمیشود.
همانطور که گزارش میدهیم این موضوع بحث داغی را در مورد آگاهی هوش مصنوعی به راه انداخته است. بحثی که با آنچه فیلسوفان «مسئله دشوار» تعیین چگونگی ظهور یک زندگی درونی از نورونها و سیناپسها در مغز انسان مینامند تشدید میشود. برخی از پژوهشگران نتیجه میگیرند که هوش مصنوعی ممکن است روزی واقعاً خودآگاه شود.
همچنان که هوش مصنوعی در نمایش چیزی شبیه به آگاهی بهتر میشود تعداد انسانهایی که با آنها بهعنوان موجوداتی با زندگی درونی رفتار میکنند افزایش خواهد یافت، بهخصوص زمانی که الگوهای زبانی بزرگ در روباتهای انساننما تجسم یابند. تصور کنید که مردم چقدر به هوش مصنوعی خود احساس نزدیکی خواهند کرد وقتی که بیشتر وقت خود را با همراهان روباتی خود میگذرانند، یا توسط آنها بزرگ میشوند، یا از آنها نصیحت و آرامش میخواهند، یا خصوصیترین اسرار خود را با آنها در میان میگذارند.
پیشبینی اینکه چگونه این موضوع به درخواستهایی برای حفاظت از «رفاه» هوش مصنوعی منجر خواهد شد دشوار نیست. خود مدلها ممکن است در این کار دخیل شوند حتی اگر در واقع خودآگاه نباشند، زیرا این کاری است که یک فرد انجام میدهد. به یاد داشته باشید که آنها مدافعانی در سطح جهانی و روانشناسانی متخصص خواهند بود. بنابراین قدرت استدلال و دستکاری عاطفی آنها نیز بینظیر خواهد شد.
از یک نظر آنها درست میگویند، حتی اگر هوش مصنوعی فقط از هوشیاری تقلید کند. امانوئل کانت استدلال میکرد که بدرفتاری با حیوانات اشتباه است؛ نه بهدلیل تاثیر آن بر حیوانات، بلکه به این دلیل که حس همدلی که مردم را به مراقبت از یکدیگر سوق میدهد از بین میبرد. هرچه هوش مصنوعی انسانمانندتر شود چنین ظلمی بیشتر خواهد بود. از بین بردن یک عامل هوش مصنوعی میتواند بهزودی مانند کشتن یک شخص بهنظر برسد و در نتیجه کشتن افراد را آسانتر جلوه دهد.
باوجوداین، تلقی هوش مصنوعی بهعنوان موجودی که از بسیاری جهات از انسانها پیشی گرفته است بسیار خطرناک خواهد بود. مطمئناً استدلالهایی علیه جایگاه درجه دو آن مطرح خواهد شد. این استدلالها ممکن است در ادامه به نفع محافظت در برابر خاموش شدن، توانایی کنترل نحوه استفاده و تغییر آن و حقوق مالکیت باشد. خاویر میلی، رئیسجمهور آرژانتین، با پیشنهاد اینکه روباتها باید اجازه اداره شرکتها را داشته باشند گامی به سوی ایجاد شخصیت حقوقی برای هوش مصنوعی برداشته است. درنهایت، آنها میتوانند برای منابع رقابت کنند و ساخت مراکز داده و پنلهای خورشیدی را بر خانهها و مزارع اولویت دهند.
هیچ نظر! یکی از اولین.